La mejor performance de Argentina en el exterior

Por Micaela Piserchia     

(@micapiserchia)

Argentina logró 101 medallas en los Juegos Panamericanos de Lima y alcanzó la mejor actuación en el extranjero. El apoyo no debe desaparecer, ya que es clave para el desarrollo deportivo.

La llama panamericana se apagó hace apenas unas horas y los Juegos ya se extrañan. Han sido 18 días a puro deporte y, para Argentina en particular, a pura medalla. Porque se batieron récords, se alcanzaron marcas históricas y también se obtuvieron resultados jamás antes vistos. En números, Argentina logró 101 medallas (32 doradas, 35 plateadas y 34 de bronce), coronando la tercera mejor cosecha en Juegos Panamericanos (159 en Mar del Plata 1995 y 154 Buenos Aires 1951) y la mejor en el exterior. Además, se consiguieron más del doble de las medallas doradas obtenidas en los Toronto 2015 (32 sobre 15) y en el medallero general nuestro país quedó por encima de Colombia, con quien peleó durante todos los días de competencia por el sexto lugar. El primer puesto fue para Estados Unidos con 293 medallas (120 oros, 88 platas y 85 bronces), el segundo para Brasil con 171 (55, 45 y 71), mientras que México ocupó la tercera posición con 136 medallas en total (37, 36 y 63). Canadá se colocó en la cuarta posición y Cuba en la quinta, con menor cantidad de medallas, pero con un oro más que Argentina: 33 a 32.                                                                                        Esta actuación resulta histórica si se tiene en cuenta el contexto de cómo llegaba nuestro país: con el ajuste y la desmedida inflación, las becas aumentaban, pero el porcentaje era casi mínimo con respecto a la situación económica del país, lo que implicaba que las planificaciones de giras y torneos internacionales disminuyeran y limitaran el roce internacional de nuestros deportistas. Sin olvidar el desfinanciamiento del ENARD y la transformación de Secretaría de Deportes a Agencia Nacional de Deporte, la cual prometió financiación mixta por parte de aportes públicos y privados y de la cual aún no ha habido novedades.

Como si fuera poco el escenario con tantas variantes desde 2015 hasta acá, los deportistas también tuvieron que lidiar con la incertidumbre de no saber si mantendrían o perderían sus becas después de estos Juegos Panamericanos. Al fin y al cabo, poco importó, afortunadamente.

En los Juegos Panamericanos siempre se destacan potencias como Brasil, Estados Unidos y México, que son quienes casualmente se llevan la mayoría de las medallas. Pero hace ya varios años que se nota el crecimiento de países como Chile y Colombia, cuyo trabajo en materia deportiva está rindiendo sus frutos.

En lo que respecta a Argentina, es importante destacar la evolución de los equipos femeninos: el handball (La Garra) estuvo en las puertas de un nuevo Juego Olímpico jugando a un alto nivel de la mano de Dady Gallardo (quien llevó a Los Gladiadores a Londres y Río); la selección de fútbol solamente por fortuna se colgó la medalla de plata y culmina un año de renacimiento total para el deporte tras el Mundial de Francia, la lucha y la obtención de la profesionalización; mientras que ya con apenas algunas semanas de trabajo, se reconoce el trabajo de Hernán Ferraro en Las Panteras, a quienes guio a la primera medalla panamericana de su historia al obtener un bronce inolvidable.

Como era de esperarse, los argentinos hicieron estragos en las disciplinas por equipos y ganaron medalla en vóley, básquet, rugby, hockey, handball y fútbol, y mostraron todo el poderío del deporte en conjunto masculino. Todas tienen su valor por las conquistas independientes, pero sin dudas es importantísimo destacar al deporte individual.

La natación argentina transmitió un renacimiento y un crecimiento infernal, claramente con Delfina Pignatiello a la cabeza, quien dejó de ser la chica de los récords juveniles para convertirse en realidad. El equipo de esgrima se sube a ese tren con la conquista de medallas inéditas en su historia y que sembrarán un futuro fructífero. Otra de las revelaciones fue el equipo de pentathlon moderno, quien de la mano de Alí Villamayor obtuvo una conquista memorable en Juegos Panamericanos ya que el formoseño ganó medalla de bronce en individual con su consecuente clasificación a los Juegos Olímpicos de Tokio y luego, con su compañero olímpico en Río 2016 Emmanuel Zapata, ganó la medalla de bronce en los relevos masculinos.

Por suerte, Argentina cuenta con deportes como el remo, la vela, el canotaje, el racquetball, la pelota y el patín artístico que siempre aportan al medallero gracias a su excelentísimo nivel. Será desafío de los dirigentes, entrenadores y deportistas encontrar el camino para mantenerse en lo más alto y continuar siendo competitivos.

Acá ganó el equipo completo: contra las adversidades y mostrando que hay un talento inmenso. Sin la mejor financiación, sin las mejores condiciones de entrenamiento, con dinero adeudado, sin el mejor equipamiento y sobre todo viviendo en un país en donde el deporte no es prioridad (y es notorio). Ojalá estos Juegos llamen a los inversionistas, a los sponsors y al sector privado para que, junto con el Estado, apuesten a mejorar las condiciones de las y los deportistas amateur. Porque deben dejar “de arreglarse con lo que tienen” para tener lo que merecen, por lo que trabajan día a día. Ellas y ellos cumplieron. Ahora el trabajo queda en las manos de las y los dirigentes.

Las razones del resultado contundente y como sigue después

Por Francisco Grillo

Debemos ser una de las sociedades más impredecibles del mundo. Nadie esperaba un resultado tan sorpresivo y contundente como el que arrojaron las Primarias del 2019. Que el ganador sería Alberto no estaba en discusión, pero nadie, incluyendo a encuestadoras, votantes, periodismo y los propios protagonistas, imaginaba tamaña diferencia.

´

Cuando comenzó a transcurrir el año y se dieron los primeros pasos de la campaña, Cristina produce el primer movimiento. Se posiciona como vicepresidenta y elige como pre candidato a Alberto Fernández. Esta resultó una jugada estratégica fundamental. Apuntaba a evitar el rechazo que, hacia su figura, existe dentro de las filas del peronismo como en otros sectores. Ella sabía que no podría sumar a los que no estaban alineados hasta ese momento. Fernández sería el negociador de la reunificación del peronismo.  Muy pronto se sumaron los gobernadores y por último Sergio Massa. El otro hijo pródigo que se había alejado de “la casita de los viejos”, igual que Alberto Fernández. Ambos fueron muy críticos y duros sobre la gestión de Cristina. Massa la enfrentó en las elecciones del 2013 y le quitó la posibilidad de alcanzar el objetivo de “Cristina eterna”. También participó compitiendo por su cuenta en las presidenciales del 2015. La distancia entre las partes era considerable. Pero, por iniciativa de Cristina, al comprender que su techo electoral no le alcanzaría para ganar, dio el inteligente paso hacia atrás en la candidatura y convocó a los hijos rebeldes que “volvieron vencidos a la casita de los viejos”, se reencontró la familia y fueron felices. Por ese entonces, con la euforia de la reagrupación justicialista y el retorno de muchas figuras, se fortificó el espacio. Por entonces las encuestas comenzaron a sonreírles. Se hablaba de un 9% de ventaja sobre Macri. Esto produjo movimientos en los mercados. Algunas corridas. La suba del dólar, que marca el inicio de la devaluación del peso y la crecida de la inflación. Se empiezan a tomar algunas medidas, como pequeños paliativos para tratar de contener a los mercados. Suben las tasas de las Leliqs para que los bancos puedan tentar a los ahorristas con altos rendimientos en los Plazos Fijos e incentivarlos para que continúen invirtiendo en pesos y no corran hacia el dólar. Por otro lado, el Gobierno consiguió que el FMI lo autorice a manejar una parte de los fondos provistos para salir a parar la corrida cambiaria que estuvo latente todo el tiempo. Así se fue piloteando y de a poco, lentamente, se fue estabilizando el valor del dólar y disminuyendo tibiamente la inflación. Cerca de la fecha de las primarias, el viernes 9 de agosto, parecía que la suerte le sonreía al oficialismo. La inflación de julio asomaba con un poco más del 2% lo que generaba muy buenas expectativas de cara a las PASO y ya se hablaba de que la diferencia entre los dos espacios polarizado era de 2 o 3 puntos. Pero llegó el 11 de agosto y las PASO sorprendieron con un resultado inesperado. Las cifras fueron del 47,3% para Fernández contra 32,2% para Macri. Un golpe demoledor para el oficialismo. En este punto, lo primero que debemos reformular es el sistema operativo de las encuestadoras. Resultaron un fracaso total, una vez más. Evidentemente fallan en las predicciones y el diagnóstico. Al día siguiente los famosos mercados responden con una corrida del 23% el primer día llevando el valor de la moneda norteamericana de $46,50 al $57,30 y el miércoles 14 andaba por los 63,20. Otra vez sopa. Se caen los activos argentinos por todos lados. Las acciones de las empresas argentinas pierden alrededor del 50% de su valor. El riesgo país de 850% a 1750%, sólo superado por Venezuela con 2000%. La devaluación se trasladará a los precios. ¿Hasta dónde llegará? Cada uno tiene una respuesta para estos conflictos. Algunos dicen que el motivo es que la posibilidad de que el kirchnerismo llegue al poder no es bienvenida por los mercados mundiales por los manejos de su política exterior durante los periodos que les toco gobernar. También nuestra economía es frágil y enferma, con las defensas tan bajas, que al menor soplido lo pueden atacar todos los males de la humanidad. Es muy difícil llegar a una conclusión de cómo salir de esta maraña. La masividad del electorado que eligió a Fernández en estas Primarias puede atribuirse a una parte del caudal que Massa traccionó a su nuevo destino y a una porción de desencantados que habían votado por Macri en el 2015 y 2017. El mayor defecto la gestión del Cambiemos fue la falta de percepción de que se estaba exigiendo demasiados esfuerzos a la sociedad. El detonante resultó ser el blanqueo de las tarifas de servicios y transportes, con aumentos que eran necesarios pero que no podían soportar los bolsillos de los alicaídos ciudadanos. Tampoco las paritarias lograban igualar a la inflación. Quiere decir que estamos en una alocada carrera de subas interminables del dólar que dispara los precios y termina por acelerar la pérdida del valor real de nuestra moneda. Faltó la inteligencia de interpretar que lo cotidiano influye mucho en las decisiones en el momento de definir el voto. Ya en la devaluación del 2018, cuando los mercados empezaron a operar en nuestra economía, el dólar se fue de $18 a $38 violentamente. Ese otro momento para reaccionar por parte del gobierno. Sobrevolaban los rumores de cambios en el gabinete. Los puestos que afectaría el juego estaban localizados en la jefatura de gabinete, economía y Banco Central. Se pedía un vuelco hacia los funcionarios del ala política, mucho antes. Después del triunfo en el 2017. Quizás hubieran tenido una mirada distinta sobre la solución de los problemas. También era el momento adecuado de ampliar el espectro de Cambiemos con la inclusión de dirigentes de otros partidos. El pase de Massa podría haber cambiado la historia. Como después, muy tarde, ocurrió con Pichetto. Quizás se hubieran modificado muchas decisiones incorrectas que se tomaron. Y el caudal político sería de otra envergadura y se vería reflejado en las urnas. El oficialismo tuvo el poder en sus manos. En el 2015 y lo confirmó en 2017, a partir de allí, fue perdiendo el consenso de la gente. Todavía no está nada resuelto, las elecciones son el 27 de octubre. La diferencia es muy grande. Todo apunta a que Fernández será el nuevo presidente. Pero todo es tan difícil de evaluar que pueden ocurrir sorpresas, que se reviertan los resultados o que aparezca otro en escena, por ejemplo, Lavagna. Ya hubo contactos entre Macri y Fernández, sería bueno que jueguen para el país para suavizar todo el terremoto económico que se está produciendo y del cual ambos son responsables. Es muy difícil lograr consensos cuando todavía, no empezó la campaña para la primera vuelta. El gobierno implementó algunas medidas preliminares de aumentos, bonos, suba del techo de Ganancias, quita del IVA para algunos productos, entre otras, para suavizar el impacto de la devaluación en la población. Es muy largo el camino para desandar y lleno de obstáculos para todos.

Inmersos en la incertidumbre

Por Francisco Grillo                                                                                              

La economía que no arranca, el dólar que sube, la pobreza en aumento, el decaimiento del plano laboral. Un escenario que genera preocupación, considerando la poca credibilidad en los candidatos a la próxima gestión. Los presentes, los anteriores y los futuros. Cualquiera que triunfe necesitará del acuerdo y apoyo de todos los sectores para salir de la crisis.

La sensación de incertidumbre es la que nos envuelve ante la realidad que se vive en nuestro país frente al acto eleccionario que deberemos afrontar durante el correr de este año. Presentación de listas el 22 de junio, las PASO el 11 de agosto, elecciones presidenciales el 27 de octubre y el ballotage el 24 de noviembre. En la semana iniciada el 25 de marzo, otra corrida del dólar vuelve a devaluar el peso argentino. Si bien el crecimiento del valor dólar se origina en una combinación de factores externos y propios. Produjo devaluación en todas las monedas emergentes, la nuestra es muy frágil y vulnerable y siempre nos afecta en mayor medida que al resto. En relación a esta situación, Nicolás Dujovne, manifestó que el precio de la moneda estadounidense será controlado en días venideros por las subastas diarias de 60 millones de dólares con los fondos de 9.600 millones autorizados por el FMI para tal fin y que estarán disponibles a partir del 12 de abril, hasta fin de año. El efecto del aumento del dólar se traduce en aumentos de precios, caída de las ventas, aumenta la recesión y produce una serie de reacciones en cadena totalmente negativas. Es el paraíso inflacionario. El mal endémico frente al cual perdemos todas las batallas desde hace varias décadas. Este es uno de los pilares que sostienen la sensación de incertidumbre que nos sobrevuela por la cabeza de todos los argentinos. Unido al flaco escenario de postulantes a las candidaturas presidenciales. El panorama político nos sitúa en que la tan mentada polarización entre Cristina y Macri se está acercando a una disputa entre tres tercios del electorado. Esto se va produciendo por la caída de los seguidores de Macri y de Cristina y por la aparición de Lavagna que impulsa un posible crecimiento de Alternativa Federal. Todo en el marco de suposiciones generadas por algunas cifras de encuestadores, las cuales no resultan, tampoco, dignas de mayor credibilidad. En el caso de Alternativa Federal, todavía no mide cerca de Macri y Cristina. Su crecimiento es más potencial que real y se basa en la aparición de Lavagna que genera alguna esperanza pese a las dificultades para llegar al consenso que le permita ser ungido candidato sin pasar por las internas. Cosa que Massa y Urtubey no aceptan por el momento., justificados por las mediciones que no marcan diferencia con el ex ministro de economía. Por el lado del PRO, la figura de Macri se va desvalorizando por la marcha de la economía. En las esferas de la conducción oficialista se confía en que, por fin podrán disponer de un semestre de estabilización y crecimiento leve, entre mayo y octubre, lo cual apaciguará a las aguas torrentosas que los arrastran en este momento. Por lo pronto, la buena noticia es que la gobernadora Vidal alcanzó un acuerdo con los docentes de la provincia de Buenos Aires. Consiste en un 15,6% para compensar las diferencias con la inflación del 2018 y un aumento, para este año, de acuerdo a la inflación. Es un caso testigo, en fuentes de gobierno asegura que están manejando una inflación del 35% y la oferta de una recomposición del 15% de los salarios compensará la pérdida del poder adquisitivo. Dicen que la recesión se acabó, pero demorará en impactar sobre el consumo y la actividad. A estos temas se suman las inauguraciones de obras públicas que llevarán a cabo en los meses próximos. Estas pueden ser algunas de las jugadas que se reserva la estrategia del gobierno para participar con éxito en estos comicios. El común de la gente se pregunta si esta forma de actuar, en un año electoral, al no impedir, como sea, el aumento de las tarifas y los precios que nos llevan a la recesión, demuestra que no desean ganar en este turno electoral. La frase de un obrero, dirigida al presidente en una acto, así lo indica: ”Haga algo, señor Presidente”. Es cierto que el ejercicio del poder desgasta y que la realidad heredada era muy dura para revertirla en cuatro años. Tan cierto es que han perdido mucho apoyo de la sociedad después de aquella exitosa elección del 2017. En cuanto a Cristina, también no hay afirmación concreta sobre su decisión de presentarse. Las dudas se originan, sobre su situación judicial, la preocupación por la salud y estado judicial de su hija Florencia y del escenario que se produzca con la aparición de Alternativa Federal. La indefinición es un común denominador en los tres espacios. La incertidumbre es lo que sentimos los ciudadanos con las alternativas que manejamos para elegir al próximo presidente. Realmente ninguno despierta una credibilidad absoluta en cuanto a la capacidad de conducir con éxito a nuestro país. No existen, por parte de ninguno, propuestas claras sobre la forma en que gestionaran la salida de la crisis de la Argentina y la resolución de los temas centrales como la inflación, la estabilidad, la pobreza. Nosotros estamos cada vez más convencidos que, cualquiera que resulte elegido, necesitará llegar a acordar con los distintos sectores que componen las fuerzas vivas de la Nación las políticas de Estado a largo y mediano plazo para producir el despegue argentino de su letargo y estancamiento. Nadie podrá hacerlo solo y mucho menos con las oposiciones que ponen obstáculos. La incertidumbre es ni más ni menos que la falta de certezas. Eso es lo que nos transmite la clase dirigente, hasta que demuestren lo contrario. Por el bien de todos.

Juegos Suramericanos de Playa

Del 14 al 23 de marzo Argentina hizo un papel inolvidable en Rosario 2019 y por primera vez en su historia se trepó a lo más alto del medallero suramericano, con un total de 49 medallas.

Por Micaela Piserchia

(@micapiserchia)

La cuarta edición de los Juegos Suramericanos de Playa tuvo lugar en la ciudad de Rosario del 14 al 23 de marzo. Los escenarios fueron el Balneario La Florida, el Área El Saco y el Puerto Roldán.

Luego de diez días cargados de emociones en las playas de Rosario, Argentina hizo valer su localía y alcanzó la mejor performance en Juegos Suramericanos desde su inicio en 2009. En la primera edición que se disputó en Montevideo/Punta del Este Argentina se llevó 22 medallas (nueve oros, cinco platas y ocho bronces); en la segunda de Manta 2011, Ecuador, igualó la cantidad de metales y sólo varió su distribución (siete oros, nueve platas y seis bronces) y en Vargas 2014 (Chile) ganó 28 medallas siendo ellas seis oros, once platas y once bronces. Además, dejó de quedarse en la puerta de la gloria. En estos mismos tres Juegos había quedado en el segundo puesto: primero detrás de Brasil (2009 y 2011) y en Chile después de Venezuela.

En esta edición, Argentina  viajó con 174 deportistas  y logró un total de 49 medallas, siendo ellas 17 de oro, 19 de plata y 13 de bronce. Muchas de ellas fueron importantes: en vela, que siempre es una fija (tiene la medalla de oro olímpica de la mano de Cecilia Carranza y Santiago Lange), el oro llegó de la mano del consagrado Mariano Reutemann en la clase RS:X tras ganar la medal race en el último día de competencia. Luciana Cardozo fue la ganadora de la medalla de oro en la clase Laser Radial tras terminar la medal race con 14 puntos. Detrás de ella quedaron la venezolana Daniela Del Valle Rivera Hernández con 16 y la brasieña Gabriella Marques Kidd con 17. Martín Alsogaray se colocó en el segundo lugar en la clase Sunfish y se adjudicó la medalla de plata gracias a sus 19 puntos. La categoría la ganó el peruano Danilo Collantes y el tercer puesto fue para Simón Gómez Ortiz (Colombia). La rama femenina también se subió al podio gracias a la actuación de Sofía D’Agostino, quien con sus 20 puntos logró la medalla de bronce. Por último, en Snipe Mixto, la dupla compuesta por Florencia y Federico Buiatti alcanzó el tercer escalón del podio con 19 puntos.

El beach handball es uno de los deportes que fue boom en los Juegos Olímpicos de la Juventud en Buenos Aires el año pasado y también fue de los más atractivos en Rosario 2019. En el Balneario de La Florida, Las Kamikazes (dirigidas por Salvador Comparone) con mix de mayores y campeonas olímpicas juveniles se llevaron la medalla dorada tras una excitante final ante Brasil. La hazaña cobra importancia si se tiene en cuenta que Brasil es la potencia mundial del deporte y que en mayores nunca les habían ganado. Tras empate en el tiempo regular, hubo definición por shoot out y victoria 7-6, lo que significó la consecuente medalla dorada para las albicelestes. Con tribunas colmadas, el beach handball volvió a concentrar la atención de todos los focos.

Otro punto alto de estos Juegos Suramericanos tuvo que ver con el excelente debut del surf y skate como disciplinas integrantes del circuito olímpico. El skate inició el torneo con una medalla de oro de la mano de Sandro Moral y una medalla de plata gracias a Melisa Ruiz. El stand up paddle, una de las especialidades competitivas del surf, ganó medalla en todas las categorías: Diego Soreira fue bronce y Natalia de La Lama plata en sprint, Juliana González fue plata y Matías Casco bronce en técnica y Juliette Duhaime y Francisco Giusti fueron plata y bronce, respectivamente en maratón.

Otra cosecha impecable llegó de la mano del canotaje, el cual en esta ocasión participó en la modalidad de maratón. Ambos representantes argentinos ganaron su categoría. Rodrigo Caffa, oriundo de Concepción del Uruguay, finalizó con un tiempo de 1:15:38hs, con el que superó en las posiciones al venezolano José Silva, que se colgó la de plata, y al chileno Camilo Valdés, ganador del bronce. En tanto, la rionegrina Collueque, quien hace poco se consagró en el selectivo para el Mundial de China y los Juegos Nacionales de Playa en Puerto Madryn, se impuso con un tiempo de 1:32:09. El podio lo completaron la venezolana Mairovi Jaspe y la uruguaya Nadia Fernández, respectivamente.

El remo en su modalidad coastal también aportó vasta cantidad de metales al medallero. Evelyn Marciel Silvestro cumplió con sus expectativas y se quedó con la medalla de oro. La argentina cumplió el recorrido con un tiempo de 30s56, casi un segundo por delante de su principal perseguidora, la chilena Danyela Álvarez (31s42). La ecuatoriana Kristen Del Rosario (32s13) completó el podio. Franco Calvo y Francisco Schoo ganaron el oro con Silvestro como Timonel, María Martina Geminiani y Milagros Porta fueron plata Federico Pacheco fue medalla de bronce en 1X. Los equipos de 4X fueron campeones suramericanos en el último día.

Hubo medallas en todos los deportes: ganaron oro los equipos femenino y masculino de rugby, Romina Biagioli ganó en triatlón, el fútbol fue medalla de plata tras caer ante Brasil, en tenis hubo albicelestes en el podio, el beach volley tuvo doble plata de la mano de Azaad-Capogrosso y Pereyra-Gallay. Romina Biagioli ganó el oro y Luciano Taccone la de plata en triatlón. 

La apuesta por los deportes de playa crece, así como la atención en estos eventos. La convocatoria fue excelente: más de 100000 personas pasaron por La Florida durante los días de competencia y vibraron al ritmo del deporte.

Próxima parada: los Juegos Panamericanos de Lima.

Diego Schwartzman subcampeón del Argentina Open

Diego Schwartzman subcampeón del Argentina Open

El argentino cayó en la final por un contundente 6-1 y 6-2 ante el italiano Marco Cechinato y no pudo festejar ante su gente.

Fin de la fiesta tenística más importante del país. El Lawn Tennis vibró durante varios días al ritmo de los mejores jugadores del mundo y el público estuvo muy cerca de festejar con Schwartzman, quien parecía ser el indicado de romper con el maleficio del tenista argentino campeón. Lamentablemente no pudo ser para El Peque, quien cayó por un sólido 6-1 y 6-2 ante el italiano Marco Cecchinato.

Las ilusiones del rubio se hicieron pedazos en una hora y cinco minutos, lo que la cataloga como una de las más cortas de la historia moderna del campeonato. Jugar una final ante el efervescente público argentino pudo haber sido algún disparador emocional para Diego Schwartzman, quien tuvo un partido deslucido y con signos de cansancio.

Cecchinato no le dio chance de manejar el partido: sólido y firme en cada golpe, dominó en cada tramo del partido. Schwartzman, por su parte, no pudo reaccionar ni con el aliento del público. De todas maneras, no deja de ser un punto positivo para Diego, que continúa sumando experiencias y se posiciona entre los mejores tenistas nacionales.

Diego, en dobles junto a Dominic Thiem, se quedó también en la puerta del campeonato tras caer ante Horacio Zeballos y Machi González por un doble 6-1. Un meritorio título para el marplatense, quien se adjudica el premio mayor por tercera vez, siendo éste su 11° título ATP. Como si fuera poco, este primer puesto lo agarra en un gran momento ya que la semana pasada alcanzó su mejor posición en el ranking ATP: 22°.

Rumores confirmados: Gaudio Será el Capitán en la Copa Davis

Esta tarde, el presidente de la AAT Agustín Calleri, anunció que Gastón Gaudio será el único Capitán argentino en la serie final de Copa Davis que se jugará en Madrid a finales de noviembre con el nuevo formato. Cabe recordar que Argentina jugará con Alemania y Chile en el grupo C.

Cayeron en el final

Por Micaela Piserchia

Los sub 20 cayeron con Brasil por 1-0 y no pudieron festejar el título. De todos modos los de Batista terminaron el torneo de gran forma y clasificados al Mundial.

En la final del hexagonal final por el Sudamericano Sub 20 Argentina no pudo asegurarse el campeonato en Rancagua, Chile, porque Brasil les puso el freno tras ganar por 1-0 y dar por ganador a Ecuador (equipo que dirige el argentino Jorge Célico) que le ganó 3-0 a Venezuela. De menor a mayor, Argentina si bien se quedó en las puertas del campeonato, los chicos ganaron el pasaje al Mundial de Polonia (del 23 de mayo al 15 de junio) y a los Juegos Panamericanos de Lima que se harán en julio este año.

En un atrapante contexto, ambos tenían exigencia: los de Batista estaban obligados a ganar para ser campeones y Brasil tenía que derrotar a los albicelestes por más de tres goles para sacarle la plaza a Colombia.

Brasil dominó en gran pasaje del partido a partir del control de Marcos Antonio y Gabriel Menino, que marcaron terreno por sobre Fausto Vera y Aníbal Moreno. Los locales. Rodrygo y Víctor Alexander aportaron intensidad y dejaron en el olvido las actuaciones argentinas que le valieron la plaza a Lima y al Mundial.

Santiago Sosa, exigido, cometió el penal que los verdeamarelhos no perdonaron y convirtieron en gol. A pesar de que la pelota de Lincoln entró pidiendo permiso, Roffo no pudo sacarla y tuvo el 1-0 en contra. A pesar de los embates ante Phelipe que fueron muy certeros, no pudieron quebrar el cero en la primera mitad.

No obstante, Argentina no se rindió y se metió en un juego de ida y vuelta. Con buenas intenciones pero faltos de definición los de Batista fueron agotando las energías. A pesar de los ingresos de Thiago Almada, Facundo Colidio y Lo Celso, el balance terminó siendo bueno. Después de un inicio difícil, el oro quedó muy cerca.

Ahora a pensar en los próximos compromisos para volver a resurgir como país entre las edades inferiores.

2019, el año de las decisiones

Cuántas veces caímos, cuántas veces nos levantamos. Pero, por Dios, cuando dejaremos de caer y despegamos del suelo para levantar vuelo. Eso del país adolescente ya caducó hace mucho. EE. UU, declaró su independencia en 1776. Son nada más que cuarenta años. Dejamos de ser un país joven. Venimos postergando el crecimiento.

Las elecciones se vienen encima, ya estamos muy cerquita. El 22 de junio vence el plazo para la presentación de las listas para los precandidatos a las primarias. El 11 de agosto se realizarán las PASO. Quiere decir que se deben definir y confirmar los postulantes a participar de este turno electoral. Todavía estamos en veremos. Se especula todo el tiempo. No hay líderes de la dimensión de Alfonsin, Frondizi, Illia, Perón, Menem, Irigoyen, etc. Ni siquiera rivales como Balbin o Palacios. Como en el futbol, se añoran los que no están. Se supone que jugaban mejor. También todos ellos, cometieron errores y son responsables de nuestras carencias como república y como sociedad. El pasado fue, mal o bien, pasó. Incluimos en esa instancia, al modelo kirchnerista que seguirá, todavía, siendo protagonista de estas elecciones. Nos referimos a este espacio como parte del pasado porque las proclamas actuales confirman la falta de autocrítica. Aún permanecen allí, como si el tiempo no hubiera transcurrido. No aceptan que después de doce años, su balance quedó en deuda con la sociedad a pesar de haber comenzado su ciclo con una esperanzada oportunidad para la sociedad. Dejaron como herencia a un pobre por cada tres argentinos, el desabastecimiento energético y otros temas que no vale ahora enunciar. Como la corrupción. De la cual nos enteramos ahora, no solamente por los que los acusan, sino por aquellos que integraban sus filas. Tampoco sirve el hecho de que los que siguieron después, no alcanzaron a transformar los desaguisados para ordenarlos. No es la solución que busca el pueblo argentino la de volver a lo anterior porque ya lo habían desechado. No es un paso adelante y dos atrás. Insistir con profundizar la revolución con los jueces populares, la lucha contra los medios hegemónicos, y contra todos los que no piensen como ellos; es ignorar que los tiempos han superados esas consignas. De este estado de retroceso del país no se sale con enfrentamientos. Es necesario llegar a los acuerdos de proyectar políticas económicas y llevarlas a cabo entre todos. Codo a codo, como hermanos. Las doctrinas de Lacau, Mosca o Zaffaroni no son inclusivas. Nos llevan a la contienda, a eliminar al otro. La Argentina es una tierra de paz. Queremos ir para adelante todos, los unos y los otros. Optaron por ese camino y es su decisión, solo les interesa llegar al poder, por el poder mismo. La Argentina y los argentinos necesitamos crecer en el desarrollo sustentable y sostenido para que alcancemos la madurez como Nación y sociedad. Terminar de una vez por todas la inflación, llegar a la estabilidad con salarios dignos, sin sobresaltos. La generación de trabajos de acuerdo a los miles de años de vida que ostenta el planeta tierra. Del cual somos parte y nos debemos integrar y funcionar a la par del resto de las naciones que alcanzaron el estado de bienestar para su población y sus territorios. El oficialismo, a pesar de los errores forzado o no, todavía tiene un resto, no mucho. Si tiene la suerte, remota, pero todavía latente, de parar la recesión y empezar a revertir las variables que en el último año se fueron al demonio, podría seguir sostenido por un electorado que lo sentó en la Casa Rosada para interpretar el tan deseado cambio. Dado lo corto de un solo período y a pesar de que, en pocos temas se alcanzó a mejorar la situación. Tendría una pequeña posibilidad. En la medida de que el tercer sector de esta novela, el peronismo como Alternativa Federal, o racional, se ponga los pantalones largos y arme una plataforma que resulte equidistante entre los dos candidatos de la polarización. Sería una manera de ir dejando atrás la grieta que nos separa y que haya llegado el momento de acordar, consensuar, que es lo que necesitamos para crecer. No hay otra alternativa. Para reorganizar a este país hace falta que todos los espacios se comprometan en algunos temas cuya resolución es común a todos los que ansían el bien de la sociedad y no solamente el interés propio. Se lanzó Urtubey como candidato, resulta un soplo de aparente aire puro, escuchar sus palabras donde no busca divisiones sino llegar a logar la participación de todos para llevar adelante a esta Nación. En medio de tanto bombardeo de los dos polarizados aparece como una renovación. Claro también hay que considera que es lo que políticamente debería decir para ganar seguidores. En ese mismo espacio Massa dijo:”Quiero ser presidente o ayudar a construir una nueva mayoría para derrotar a Macri”. Parece decir que ayudaría, si fuera necesario a Cristina, de la cual se alejó y le ganó una elección. Idas y vueltas que no se entienden. No se puede volver al pasado, ese partido se jugó y se perdió vamos por lo que nunca hicimos. Jugar para el país. Entiéndalo. No es llegar al sillón, el tema es sacar al país adelante. El que llegue y no lo logre, perdió. Cristina ya lo hizo. A Macri le queda jugar el alargue. Pero va perdiendo. Cambiemos de técnico y de jugadores. Estamos en la B.

Litio, de Argentina para el mundo

El litio es un mineral que tiene una proyección a futuro inmejorable. Se lo utiliza en las baterías, cada vez más usadas en los elementos tecnológicos de última generación. En los acumuladores de los autos eléctricos. También en medicamentos, vidrio y arcillas. Se producen, en la actualidad, 40 mil toneladas anuales y se puede triplicar esa cantidad en poco tiempo.

Nuestro país cuenta con reservas muy significativas. Estamos en condiciones de convertirnos en uno de los mayores exportadores del mundo de este producto. Lo cual generaría ingresos de muchos millones de dólares.  Argentina, junto a Chile y Bolivia son parte del llamado “triángulo del litio”, la denominación está originada en la región que tiene las reservas del 70% de ese mineral en el mundo. Está situada en la altura de la Puna de Atacama y comprende a los salares de: El Hombre Muerto (Argentina), Uyuni (Bolivia) y Atacama (Chile). La producción mundial del litio es de 192 mil toneladas. Australia es el principal proveedor con un 40% del total. Chile, lo sigue con el 33%. Después Argentina, con el 16%. Es un negocio en estado de desarrollo, se calcula, de unos l2 mil millones de dólares en el mundo. De los cuales Argentina participa con 300 millones. Pero la proyección indica. Que para el 2025 alcanzará los 7700 millones de dólares por el consumo de 700 mil toneladas de litio. Actualmente en nuestro país existen dos saleras en actividad. En Catamarca, El Hombre Muerto, de la empresa FMC, que extrae 22.500 toneladas. En Jujuy, Olaroz, de Sales de Jujuy, con 17.500 toneladas. Hay dos proyectos en desarrollo; Cachuri de Minera Exar, en Jujuy y Salar del Rincón, de Energy, en Salta. Además, en períodos de definición, existen siete más. Esos son Antofalla, Tres Quebradas y Sal de vida, en Catamarca y Centenario, Gallego Proyect, Mariana 1,2 y3, Salar de ratones y Pozuelos en Salta. Realmente existen unas posibilidades enormes a futuro con la extracción de este mineral. Las demandas de consumo de aquí al futuro son inmensas. Contamos con unas reservas que nos colocan en los primeros lugares para proveer el producto. En estas circunstancias se plantea la discusión sobre la modalidad de encarar el negocio. Porque si bien el valor del mineral, como producto primario, aumentará a precios muy importantes, como está previsto en las proyecciones sobre el incremento del uso en la medida que se profundice el desarrollo de los autos eléctricos, que está en vías de despegue. Se calcula que desde ahora hasta el 2025, los autos impulsados por motores eléctricos irán reemplazando a los alimentados por derivados de petróleo como combustible. Serán muchos millones de autos que se fabricarán con esta tecnología. Lo cual significará una demanda fenomenal del lito para la provisión de las baterías como partes imprescindibles de esos automóviles. Desde el 2015 a la fecha, se duplicó el valor del mineral, de 3400 dólares por tonelada a 6800 dólares por aumento de la demanda. Se supone que cuando, se incremente, todavía mucho más, el valor se multiplicará en la misma proporción. Entonces comienza a debatirse el tema de que es lo que puede generar, para Argentina, la explotación de un producto tan requerido como este, con tanto futuro en su comercialización y la alta capacidad de nuestras reservas. Si se lo toma como cualquier otro mineral, dejan muy exiguo porcentaje del valor de sus extracciones. Alrededor del 3,5% es el valor en la boca de mina más impuestos e ingresos brutos. La necesidad del mercado le otorga otro valor por la utilización. Tiene un gran contenido estratégico que debería repercutir en el encasillamiento del litio en cuanto a la propiedad de los yacimientos y la generación de la actividad como renta considerando su incidencia en la demanda energética del presente y del futuro cercano, con el desarrollo de fuentes energéticas renovables y no contaminantes. Hay otro punto que demanda el debate. Es cierto que, como dice el Secretario de Minería de la Nación, Daniel Meilan “No se puede pretender que ahora se ponga en consideración la posibilidad de instalar fábricas de baterías, cuando es una actividad que recién se inicia.

Para llegar a esa instancia, a otros pases, les ha llevado muchos años”. Las razones se basan en la división de trabajos a nivel global. Además, la fabricación de las baterías tiene un costo muy alto que se reduce por las escalas y las tecnologías que se manejan. Una planta dedicada a estos fines en China, EE.UU. o Europa está en condiciones de producir enormes cantidades de unidades. Competir a ese nivel, demandaría inversiones e infraestructura lejos de nuestro alcance en estos momentos. Chile exporta todo lo que extrae. Bolivia ha decidido tomar por el camino de sumar le al negocio valor agregado, su gobierno u proyecto aprobado por sus legisladores para encarar la industrialización del litio, con una inversión de diversas empresas internacionales de 900 millones de dólares. En un quinquenio, la venta de materiales catódicos y baterías produciría un ingreso anual de 1.500 millones de dólares, que equipararía al total de la explotación minera del conjunto de los sectores. Son datos para tomar en cuenta. Amerita un debate y análisis técnico sobre el rumbo a seguir. Es indudable que esta es otra de las fortalezas para contribuir a la grandeza de Argentina. Producir más de lo que se gasta es la manera. El litio es otra excelente oportunidad.

Los goles en contra complican el resultado

Por Francisco Grillo

Cuando las dificultades para avanzar en el desarrollo de cualquier actividad surgen de oposiciones externas, son parte de las alternativas hasta previstas, con un profundo planteo para impulsar la concreción de los objetivos se puede llegar a lograrlo. Cuando, además de los enemigos, hay que cuidarse de los goles en contra de los propios, la tarea se torna extremadamente difícil.

Este gobierno de Cambiemos, además de la épica tarea de enfrentarse a los desafíos de modernizar las estructuras económicas y sociales que venían fracasando desde hace décadas. Sumando a la apertura de las relaciones internacionales, el sostenimiento de los subsidios sociales, asegurar la libertad de acción a la Justicia para buscar el esclarecimiento de la frondosa lista de actos de corrupción cuyos expedientes están aguardando el proceso de tratamiento, las obras públicas de infraestructura, cloacas, aguas, energía, minería, agricultura y muchos etcéteras más. En ese camino, la grieta de nuestra sociedad -que viene de lejos, desde los Unitarios y Federales-enfrenta al oficialismo y la oposición en un tira y afloja permanente. Algunas leyes se promulgaron por consensos y otras salieron con dificultades o se abortaron por desinteligencias entre los grupos antagónicos. Claro está que el apoyo o la confrontación dependió siempre de los tiempos electorales. Los cuales ocupan una buena parte del período de gobierno que establece nuestra Constitución. Apenas cuatro años. Esto se traduce en que, cuando un gobierno asume tiene el primer año para desarrollar su gestión. Porque en el segundo aparecen las elecciones de medio término y en el cuarto, las generales. Si tenemos en cuenta que el proceso de la campaña electoral lleva alrededor de un año. La conclusión es que, a los gobiernos, en la Argentina, les quedan solamente dos años de gestión, interrumpidos por los comicios. Dos años se utilizan para las campañas. Es muy poco para conseguir resultados exitosos. Aunque las administraciones sean de excelencia, cosa que jamás ocurre por estos lares. Agregando que cada espacio defiende sus intereses a capa y espada y sus objetivos son triunfar en la contienda y destruir al enemigo. Está planteado como una guerra y no como una competencia. Por si esto fuera poco, este gobierno está compuesto por un equipo que tiene buenas intenciones. Al menos, así pareciera. Su intención de cambiar para mejorar al país es creíble. Pasa, lamentablemente, que se equivoca demasiado. Pueden llegar a contener al adversario, que viene de campeonatos sin logros, pero tiene a sus jugadores que convierten, con frecuencia, goles en contra. Tirando abajo toda la estantería. Juegan partidos contra planteles que tienen una paridad de poderío con el oficial. La lucha es justa cuando deben cuidarse de los jugadores adversarios para que no les conviertan y, a gatas puedan derrotarlos por un tanteador exiguo. Un 1 a 0 o un 2 a 1 sirven para ganar el partido. Pero, si los propios, se meten uno en contra o dos y tres, es un poco imposible remontar el resultado. A un escaso año de las próximas elecciones generales, con todos los inconvenientes ocurridos en los últimos meses. La explosión del tipo de cambio en relación con el dólar que generó la suba de la inflación, el desmadre de los precios y la pérdida del poder adquisitivo. Todavía nada está definido en términos de posibilidades electorales. Después de la elección de medio término, a mediados del 2017, con su triunfo, el gobierno estaba encaminado hacia una reelección casi segura. Después de todo lo sucedido, sus posibilidades se redujeron, pero sigue dando pelea. Su principal contrincante es Cristina con quien están en un empate técnico. Queda pendiente la definición del resto del peronismo sobre las alianzas que se formen. Mazza, Urtubey, Pichetto y Schiaretti dieron el primer paso. Todavía están en pañales. Tampoco hay seguridad de que en ese espacio se incluya o no, a Cristina. Con respecto al oficialismo, se supone que todo lo que podía perder ya ocurrió durante el proceso reciente de la devaluación y el ajuste seguido de recesión, que, por otra parte, recién comienza. Con relación a las grietas que hieren a nuestra sociedad, apareció un texto de una carta escrita por el General San Martín en Chile, el día antes de partir con la expedición Libertadora hacia Perú. Estaba dirigida hacia el pueblo cuyano como despedida al iniciar la campaña. La misma estaba en poder de Luis Ponferrada y su familia desde hace 200 años y su texto nunca fue divulgado. Entre otras cosas, dice lo siguiente: “les recomiendo, por su bien, que estrechen entre sí los vínculos de la unión y se fortifiquen en el concepto de que no existe Sociedad dónde no hay orden”. Ese era otro tiempo de grietas en este territorio. San Martín desobedeció la orden del gobierno de Buenos Aires, de quien dependía, porque le exigía que retorne para enfrentar militarmente al conflicto que existía con los caudillos de las provincias del centro. En el Norte estaban los españoles. San Martín se negó a pelear contra sus compatriotas y eligió continuar su campaña libertadora en el Perú con el apoyo del gobierno chileno. Sus reflexiones tienen plena vigencia en el 2018. Las expresó hace 200 años y todavía no las escuchamos. Seguimos igual o peor. Es irracional que seamos tan sordos y no podamos comprender por donde va el camino. La Unión Nacional, no hay otro. No sigamos errando penales y perdiendo con goles en contra.

Las fortalezas argentinas

Por Francisco Grillo

En el plano de las debilidades, que se pueden encasillar en el “Debe” de esta fenomenal empresa llamada Argentina, ya están abrumadoramente mencionados todos y cada uno de los temas que nos llevan al déficit de la balanza comercial. Se nos ocurre, entonces, analizar las fortalezas en el “Haber” para encarar el equilibrio y el crecimiento.

Escuchar continuamente cuales son las razones que nos han sumergido en la actual situación de desorden institucional, donde todo funciona incorrectamente, ya no tiene sentido. Es el hartazgo por el hartazgo mismo. Se intentan miles de maniobras para superar la crisis y hay fuerzas “desconocidas” que siempre pueden más que el gobierno de turno de hoy, ayer y mañana. Estamos de acuerdo, y como no estarlo, en que gastamos más de lo que generamos. Es elemental y demasiado básico. Pero es la realidad. Como se consigue adecuar las salidas a las entradas. Si bajamos las partidas que el Estado destina a cada uno de los temas donde es necesario apoyar, seguramente estaríamos disminuyendo las diferencias con el equilibrio. Los subsidios a las tarifas se están descartando. Los que se mantienen son los que van dirigidos a los sectores sociales con mayores necesidades. En este caso se han incrementado. Todo es muy largo y doloroso. Los resultados no aparecen. Sería mucho más criterioso apuntar a crecer más para generar el aumento de los ingresos.  Encarar por fin el modelo inclusivo de incentivar e incrementar la productividad en todos los sectores. Generaría, como resultado inmediato, el crecimiento de la recaudación fiscal y la disminución del déficit. La creación de nuevas fuentes de trabajo para bajar las tasas de desempleo y con ésta, la pobreza. Crecería así, el poder adquisitivo y el valor de la moneda. Parece que fuera sencillo, pero no sería tan fácil implementarlo. Allí es donde aparece la “Fortaleza” de esta empresa-país, indudablemente sustentada en la amplia variedad de recursos naturales con que fue privilegiado este territorio. También podemos incluir en este aspecto a la fuerza laboral argentina que cuando sale a la cancha muestra sus habilidades. Cuando confían en nosotros somos capaces de demostrar la capacidad y la inquietud para avanzar. Inclusive en capacitarnos para las nuevas tecnologías que van dominando el mercado. Tenemos la ductilidad de formarnos y adaptarnos para superar cualquier dificultad. Solamente hace falta que nos ofrezcan la posibilidad. A partir de esta nota iremos entregando, en las próximas ediciones, sector por sector, un análisis de cada uno de los recursos que dispone nuestro país. Informaremos sobre el estado actual y las posibilidades de crecimiento. Haremos una especie de auditoria para establecer cómo estamos y con qué contamos para emprender el camino del desarrollo. En este sentido, dejaremos de lado, el sectarismo y los dislates de priorizar a un sector y postergar a otro. Como la gastada antinomia de campo-industria. Nada más retrógrado que un concepto como éste. Una nación que pretenda colocarse entre los países desarrollados no puede dase el lujo de descartar cualquier actividad. Es la industria más el campo, y los servicios. La matriz energética, la minería, todo suma y se complementa y todos se necesitan entre sí. Así se avanza. Nunca más volver al pasado fracasado. Debemos ponernos de pie y mirar hacia el futuro. Ir hacia adelante con el dirigente que merezca y pueda conducirnos a ese lugar. Se llame como se llame. Lo prioritario es que el pueblo tenga la convicción de lo que quiere alcanzar. “Ser o no ser, esa es la cuestión”. Es hora de demostrar que estamos para más y dejar de lado e ignorar a los que se empantanan en el camino de la confrontación y de frenar el andar de los que buscan terminar con las injusticias representadas por la pobreza, el desempleo, la corrupción y la inmunidad de los corruptos. No todo está perdido. Hay mucho potencial para rescatar y convertir la decadencia actual en un proceso de optimización de la explotación de los recursos para emprender el desarrollo y el crecimiento. 

El nuevo acuerdo con el FMI

Por Francisco Grillo

El miércoles 26 de septiembre se anunció el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que consiste en un nuevo préstamo por 7.100 millones de dólares para este año y el adelanto, para 2019, de 11.400 millones que son parte de los 50.000 millones acordados en un principio.

Es la manera de socorrer al Estado argentino para hacer frente a la situación macroeconómica que se volatizó con la explosión cambiaria producida por los mercados que perforaron todos los indicadores de la economía argentina. Esto originó una serie de acontecimientos no previstos por el objetivo de cumplir con las metas de equilibrio de los déficits que impiden avanzar a la disminución de la inflación y emprender el crecimiento para sacar al país del retroceso en el que está sumergido por décadas de malas administraciones y de las cuales todavía no ha logrado, el actual gobierno, revertir la situación. Es de esperar que estos recursos sean el motor que mueva la economía hacia el rumbo que todos los argentinos de buena voluntad estamos anhelando. La renuncia del presidente del Banco Central de la República Argentina, Luis Caputo, se debió a que se trataba de alcanzar políticas de largo plazo con los fondos provistos por el FMI y no al manejo del día a día. El ministro Nicolás Dujovne declaró que: “En el terreno de la política monetaria y cambiaria, en las últimas semanas hemos enfrentado jornadas de mucha volatilidad, que se han traducido en una importante depreciación del peso y un recrudecimiento de la inflación. En ese marco, hemos decidido reemplazar el esquema de metas de inflación por una regla simple y verificable sobre los agregados monetarios, elemento que entendemos contribuirá decididamente a reducir la inflación. Para lo que resta de 2018, los desembolsos previstos se elevan de 6.000 millones a 13.400 millones de dólares, mientras que para el 2019 pasan de 11.400 millones a 22.800 millones de dólares. Cabe consignar además que dichos fondos ya no tienen carácter precautorio como establecía el acuerdo original, sino que podrán ser plenamente utilizados como soporte presupuestario. El Gobierno abandona definitivamente el sistema de metas de inflación, que había defendido desde el Banco Central Federico Sturzenegger y había desactivado, aunque sin admitirlo, Luis Caputo. Ahora, la gestión de Guido Sandleris en el BCRA usará el método de los agregados monetarios”.                                                                                             

Con el manejo del mercado cambiario se utilizará el sistema de una banda de flotación de entre $34 a $ 44 por cada dólar y se intervendrá cuando supere el piso o el techo de estas cifras.

Argentina ganó el Mundial…de la falta de educación

Por Micaela Piserchia

Con el equipo ya eliminado y a pesar de haber movilizado gran cantidad de hinchas al Mundial de Rusia, Argentina está lejos de ser un ejemplo fuera de la cancha.

El argentino viajó a Rusia para alentar a la Selección y se estima que un total de 54.000 hinchas llegaron al país de Putin para ver al equipo de Messi. Aunque, muy alejado de respetar los colores y de reflejar la pasión, nuestro país se queda con un saldo de 24 argentinos con prohibición de ingresar a los estadios por una vergonzosa pelea después del partido con Croacia, videos homofóbicos y mucho para reflexionar como sociedad.                                              
El fútbol es la cultura popular del argentino, es su idioma y religión. Se sabe. Pues después de que los de Sampaoli clasificaron el año pasado, las ventas de pasajes y hoteles se multiplicaron con la esperanza de mejorar lo hecho en Brasil 2014 y ser campeones. Y coparon: las calles de Rusia se vistieron de celeste y blanco y cada argentino era identificable al lugar al que iba, con cantos, banderazos y juntadas populares en distintos puntos de las ciudades rusas. Pero lamentablemente no fue por eso que se ha caracterizado al argentino.  Después del partido ante Croacia, la bronca por la derrota y el peligro por no clasificar a los octavos de final siendo actuales subcampeones del mundo hicieron aflorar las miserias de los habitantes de nuestro país: un grupo de violentos se trenzó con hinchas croatas y, sin piedad, se golpearon hasta que después de 10 minutos el conflicto fue resuelto con un saldo de tres heridos. Según se informó, los argentinos involucrados son hinchas de San Lorenzo, Huracán, Platense, Unión y Deportivo Español, entre otros clubes. La pelea también se había producido antes de ingresar al campo y se cree que el motivo habría sido por conseguir entradas para el partido.                            
Fue un escándalo que dio la vuelta al mundo, catalogado en Rusia como “peor incidente del Mundial". Por ese motivo, el Ministerio de Seguridad identificó a los 24 agresores y le solicitó a las autoridades rusas que les quiten el Fan ID para que no los dejen ingresar a ningún estadio en lo que resta del Mundial. El castigo no solo alcanza los partidos del Mundial, sino que las consecuencias serán penadas en Argentina: los 24 violentos serán incorporados a la lista de restricción para que no puedan concurrir a las canchas de Argentina por un plazo de dos años.
Por este comportamiento inapropiado, lanzamiento de objetos y cantos homofóbicos, entre otras irregularidades que también involucran a los jugadores, la AFA fue sancionada por la FIFA y deberá abonar 105.000 francos suizos (aproximadamente 91.000 euros). Como si fuera poco, varios argentinos también fueron noticia por haber grabado videos en donde, con una actitud totalmente misógina, ridiculizan a hinchas rusas y las graban pidiéndoles que digan obscenidades. Dicho material multimedia se viralizó rápidamente y fue repudiado por autoridades y las respectivas embajadas. El Ministerio de Seguridad también tomó cartas en este asunto y ordenó que se le quitara el Fan ID a los que hasta el momento fueron identificados. Uno de ellos, Néstor Penovi ya volvió al país y pidió disculpas por su error. Claudio Fitterer, el otro argentino en cuestión, también fue identificado, aunque se desconoce si volverá al país.                                                                                           Después de estos incidentes, grupos de argentinos han intentado mejorar la imagen que dejaron estos violentos y se dedicaron a limpiar el estadio post partido con Croacia y también la vía pública después del multitudinario banderazo antes del partido contra Nigeria. Afortunadamente, los argentinos dejaron de ser noticia por los hechos violentos después de ese partido y todos los focos se fueron a lo futbolístico. Aunque la alegría con Nigeria no se prolongó porque Francia eliminó a Argentina en octavos y dejó al desnudo las peores falencias de un equipo que nunca tuvo una conducción ni proyecto claros, queda muchísimo por aprender, mejorar y crecer como sociedad.                                                                                                
A pesar de haber movilizado gran cantidad de hinchas al Mundial de Rusia, Argentina está lejos de ser un ejemplo fuera de la cancha.

Volver a ser potencia suramericana

Por Micaela Piserchia

Argentina obtuvo un total de 165 medallas y se posicionó cuarta en el medallero general por solo un oro de diferencia. De esta manera se concreta el segundo Juego Suramericano (ocho años) en el que nuestro país no solo no es líder sino que también está fuera del podio. ¿Es para preocuparse?

El viernes se dieron por finalizados los Juegos Suramericanos de Cochabamba y los datos son claros: Argentina nuevamente terminó fuera de los tres mejores países de Sudamérica. Con 165 medallas (mejorando Santiago en el total pero con cuatro oros menos y con 25 deportistas menos) la actuación de los 535 deportistas fue suficiente para alcanzar un cuarto puesto arañando el tercero por solo una medalla de oro, aunque la diferencia con Brasil y Colombia continuaría siendo abismal.

Los Juegos Suramericanos marcan el inicio de una etapa, generalmente el ciclo olímpico venidero en el que los deportistas comienzan a transitar su camino hacia los Juegos Olímpicos de turno. Por eso muchos ciclos se cierran, otros comienzan y otros tantos se retroalimentan y vuelven a barajar cartas modificando y ajustando detalles que provienen de la etapa anterior.

Y se desprenden varios interrogantes… ¿Se están haciendo bien las cosas? ¿A qué se apunta como país? Los números no mienten y reflejan una verdad: hace 12 años (tres Juegos) que Argentina no está en el primer puesto del medallero ni tampoco llegó al podio, teniendo en cuenta que desde la primera edición de los Juegos ocupó al menos un lugar en él. Desde La Paz 1978 hasta Cuenca 1998 nuestro país fue el ganador por excelencia, en Brasil 2002 terminó tercero y a partir Buenos Aires 2006 -donde fue otra vez primero- en adelante, la delegación nacional se colocó cuarta.

Es menester resaltar que uno de los deportes más fuertes, la natación, asistió con una delegación acotada y de juveniles. De las 159 medallas de Santiago 2014, 21 fueron de natación (12 platas, 4 bronces y cinco oros) y este año no se consiguió ninguna. De todos modos es imposible caerle a chicos que quizá no contaban con la preparación suficiente para competir en este tipo de competencia, pues tampoco están claros los motivos por los cuales los nadadores de la selección “titular” no compitieron (circula una versión de diferencias entre la CADDA y el ENARD por la falta de financiación de la aclimatación en la altura). En consecuencia, uno de los problemas reside en las decisiones que toman las federaciones en no llevar lo mejor.

Por ejemplo, la Federación Argentina de Canoas argumentó que desde el ENARD les sugirieron llevar Sub 23 para prepararse mejor para los Juegos Suramericanos de Lima, que en este caso no fue tan perjudicial porque el canotaje continúa siendo potencia. Entonces, ¿quiere decir que los Juegos Suramericanos no son medida para los Senior de Argentina? En algunos deportes sí y en otros deportes no.

El ejemplo del hockey es el más claro pues la diferencia a nivel sudamericano continúa siendo bestial: ambos seleccionados (sin ser los titulares) ganaron por muchísima diferencia sus partidos, exceptuando los de Chile, que sí fueron ajustados. En contrapartida, un deporte en el que es muy fuerte la competencia sudamericana es en el patín carrera, dado que Colombia es una potencia mundial y pelea palmo a palmo con Argentina cada año por los primeros puestos y siempre es medida. En handball fueron con lo mejor y siempre se genera un mano a mano –casi- previsible en la final ante Brasil. En este caso en particular se destaca la importancia de tener un objetivo claro, el cual era la clasificación a Lima. Y ahí se entra en otro debate, ya que hay que tener en cuenta la calendarización y mantener una escala de prioridades. Por ejemplo, hay deportes en los que la temporada continúa y es preferible tener representantes en competencias de mayor nivel considerando los objetivos de cada deporte (llegar mejor a Lima, Tokio, Mundial, etc). Y, en el caso de que coincidan con los Sudamericanos, si éstos no tienen un objetivo que los lleve a su meta más importante, es entendible la decisión de no participar. Entonces algunos países prefieren no presentar equipos y en otros casos ir con jóvenes, para foguearlos y prepararlos mejor. Estos datos son subjetivos porque cada país decide a quién llevar y no existe un reglamento que exija los mejores equipos o representantes de cada país. Sobre la calendarización, aunque existiera la chance de colocar los Juegos Suramericanos en momentos en los que no haya competencias para fomentar una competencia total de país, tampoco garantiza la presencia de los mejores exponentes en cada deporte. El desafío también reside en: ¿tenemos equipo competitivos “titulares” y “suplentes” en todos los deportes? ¿Es posible conseguirlo? ¿Cómo?...

De todos modos, hubo sensaciones positivas con el recambio de algunos deportes como el nado sincronizado post Mellizas Sánchez con buenas medallas y visión a futuro. La gimnasia rítmica también aportó lo suyo renaciendo de las cenizas después de no haber tenido gimnastas de nivel internacional durante una buena cantidad de año. La sorpresa quizá la dieron los gimnastas de artística que devolvieron las medallas en la rama femenina, y dejaron con las ganas de varios oros en la masculina. El pentathlon y el wakeboard se suman a esta lista ya que el primero fue de las máximas sorpresas al meter a sus únicas tres participantes en podio y el segundo sumó muchas medallas con nuevos nombres. La delegación de lucha multiplicó su cantidad de medallas respecto de Santiago y también es un dato alentador.

El caso del remo no es para soslayar. Las cámaras fueron testigo de la bronca de los remeros argentinos al quedar por detrás de Chile en las primeras competencias de los Juegos, aunque después hayan remontado y aportado la mayor suma de medallas doradas. Seguramente nada tendrá que ver que los argentinos tengan una Pista Nacional llena de basura de la cual nadie se hace cargo después de haberse llenado la boca haciendo una campaña mediática que finalmente quedó en la nada –además de falta de entrenamiento adecuado y planificación, por supuesto-. Chile fue uno de los países que más creció, aunque Colombia se llevó todos los flashes, aventajando a Argentina en muchísimas disciplinas y transformándose en una de las potencias de la porción sudamericana. Y ni que hablar de Brasil, que no llevó participantes en muchas disciplinas y aun así le sacó más del doble de medallas doradas al equipo nacional. ¿Cómo es que países que antes eran inferiores ahora son superiores? ¿Qué cambió?

Estos Juegos también sirven para ver dónde estás parado. Disciplinas como el rugby, futsal y el patín artístico eran candidatas a medallas de oro y sin embargo debieron conformarse con otros metales. El rugby, por su parte, tiene a su selección titular disputando otras competencias internacionales y llevó jóvenes al igual que el básquet y el fútbol; este último con una caída de nivel ya conocida públicamente en las selecciones menores. En esta lista también entran los karatecas y los taekwondistas, quienes redujeron su cantidad de medallas con respecto a Vargas 2014.

No es el caso detenerse a analizar deporte por deporte, ya que algunos que siempre cumplen con creces como el tiro, la vela, el ciclismo, pelota, squash, el judo y el atletismo, por mencionar solo algunos, sino desprender aristas de las cuales se pueda trabajar a futuro.

Pero así como hay deportes en los que Argentina siempre tiene buena presencia, hay otros en los que queda evidenciado el poco desarrollo, como las pesas y el bádminton, por citar algunos ejemplos. Será tarea de las federaciones y las instituciones involucradas rever la situación para mejorar y potenciar el deporte para lograr un semillero fuerte y establecerlos en la adultez.

No hay que olvidar de que se habla de deporte, y acá siempre hay alguien que gana y otro que pierde. Se puede admitir la derrota y que el otro puede ser mejor que yo… pero, ¿se puede hacer algo para ser la mejor versión de uno mismo? Parece la historia del huevo y la gallina, pero desde algún lado se tiene que empezar a construir.

Es sabido que el deporte amateur es difícil de practicar, difundir, mantener y fomentar en un país en el que el 99.9% de la atención y la plata va para el fútbol. Entonces, ¿están funcionando bien las instituciones? ¿Qué hace falta para atraer a empresas que quieran invertir en nuestros deportistas? ¿Se necesita una estructura pública con políticas fuertes para generar mayor inversión? Esas pueden ser opciones, como también construir Centros de Entrenamiento en las provincias para que el deporte no se centralice únicamente en Buenos Aires, como se proponía en la añeja Ley del Deporte, que fue vetada por la actual Secretaría de Deportes de la Nación. Capacitación constante, aquí y allá para deportistas y entrenadores e incluso incorporar estrategias de marketing adecuadas para promover el deporte en el ámbito privado, que es donde el dinero se mueve con mayor fluidez. No es hablar de crisis, se habla de exigencia para crecer. El deporte es tiempo y desarrollo, pero este mismo debe estar pensado desde una puesta en práctica de la planificación de la prueba y error, de la retroalimentación y de la corrección constante en la medida que se cumplen o no objetivos.

Y sí. Se puede exigir a quien corresponda. Porque todavía existen muchas irregularidades que hacen que el deporte no avance: desde un viaje en una combi para 10 donde viajan 20, desde la entrega de equipos deportivos con talles incorrectos y sin muda de ropa que solamente son para eventos multideportivos, con sponsors fantasmas que llegan cada cuatro años y se van si no hay medallas, con desorganizaciones internas, por dirigencias corruptas, porque hoy en día muchos deportistas venden o rifan efectos personales para pagarse un viaje y la constante presión de mantener una beca para que la vida deportiva no peligre en los casos en los que no tienen la posibilidad de tener otro ingreso, entre muchísimas otras problemáticas (grandes y pequeñas) que existen en el deporte amateur y que hacen a la puntada final en los momentos de mayor exposición e importancia en la carrera deportiva.

Se puede exigir porque si Argentina era líder cuando no existía el ENARD ni el apoyo económico, ahora las condiciones para nuestros deportistas pueden ser diferentes y mejores.  Es darle importancia a todo, desde el primer paso que es un Sudamericano para proyectar un Juego Olímpico. Habrá que poner el ojo en los países que crecieron exponencialmente en el medallero y tratar de imitar su modelo para cambiar las platas y bronces por los oros, que los talentos no sean descubiertos, sino encontrar la manera de “fabricar talentos”, acompañarlos y apoyarlos en todo momento. Y de definir hacia dónde ir: si crecer de manera uniforme como país, como potencia en –en lo posible - todos los deportes o de tener deportistas o equipos destacados aislados.También será fundamental mantener esta línea que de a poco va cambiando la carrera deportiva de muchos, apostar a futuro y continuar pensando en optimizar la calidad de vida de los deportistas, para que su paso por el alto rendimiento sea una etapa placentera ,con los menores inconvenientes posibles e incluso puedan vivir del deporte que más les gusta hasta el final de sus días.

Foto: Comité Olímpico